A közelmúltban került sor a Vincze József pgm ellen indított személyiség jogokkal kapcsolatos kereset tárgyalására. A tárgyaláson Vincze Úr mindvégig azt hangoztatta, hogy  'a mondjuk J. Z.'-t  nem rám értette, ráadásul polgármesterként egyáltalán nem is tudhat semmiféle konkrét adóinformációról. Az nem derült ki, hogy egy másik J. Z. helyi adótartozásáról - akire gondolt - honnan volt tudomása, de a bíróság ezt nem is feszegette. Az írásbeli alperesi ellenkérelem is lényegében a fentieket próbálta elhitetni. Nem kissé volt kínos a nagy bizonygatás, amikor az ominózus 2012. májusi ülés jegyzőkönyve is előkerült:

"...Vincze József elmondja, hogy Juhász Zoltánnak is vannak olyan ügyei, amik az önkormányzatnál keletkeztek..."

A bírónő és a jogi képviseletet ellátó dr. Galambos Eszter hosszas győzködésére ("Polgármester Úr! Ez így mégsem egy elmarasztaló ítélet lesz!") végül sikerült kiizzadni a következő egyezséget:
"...Ezt követően a felek egyeztetnek a peren kívüli megegyezés reményében, majd megállapodnak abban, hogy az alperes a következő Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottsági ülésen a következő nyilatkozatot fogja személyesen előadni:

A Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság 2012. május 16. napján megtartott ülésén azon kijelentésem, hogy mondjuk J. Z. több százezerrel tartozik az Önkormányzatnak nem Juhász Zoltánra vonatkozott. Ha mégis félreérthető volt, ezzel én nem akartam megsérteni Juhász Zoltánt.”