Így is lehet...

vagy inkább ez a hozzáállás lenne normális és jogosan elvárható kapacitáshiány vagy objektív körülmények miatti késés esetén mind a hivataltól, mind az adatigénylőtől.

Néhány sokakat érdeklő, érintő kérdés

feladó    Civil Kapocs Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
címzett   polgármester < Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse. >
dátum    2011. szeptember 1. 9:12
tárgy      Néhány sokakat érdeklő, érintő kérdés

Tisztelt Polgármester Úr!

Kérem ne vegye zaklatásnak, de van néhány olyan sokakat érdeklő, érintő kérdés, amikkel kapcsolatban civil egyesületként  nagy tisztelettel megkérnénk Önt, hogy tájékoztasson minket. A kérdéseinket az SZMSZ 22.§. alapján a soron következő ülésén is feltehetnénk és elvileg 15 napon belül választ is kellene kapjunk, de mivel valószínűleg ennek legvégül - az érdemi tájékoztatás helyett -  az SZMSZ módosítása lenne a válasz, inkább ezt a módot választjuk. Az is éppen eleget fog elárulni, ha esetleg - ahogy elődje is tette - válaszra sem méltat minket.

Ma mit reggeliztem és finom volt-e megosztása helyett szösszenetek az adatvédelmi biztosok tollaiból

Mivel nem vagyok ételkritikus, a lentiek esetleg kicsit tanulságosabbak és hasznosabbak is lehetnek.

Gondoltam ha valaki, akkor az adatvédelmi biztos (biztosan) tudhatja a válaszokat a közérdekű adatigényléseimmel és az önkormányzat által kötött szerződések közreadásával felmerült kérdésekre. Mindannak ellenére, hogy egy előterjesztésében 2011 év elején Címzetes Főjegyzőnk is elismerte a jogsértő gyakorlatot a nagy összegű szerződések adatainak közreadásával kapcsolatban, végül csak nagynehezen készült a szerződéslista. A 2011. I negyedévi szerződéslista viszont egy röhej, a második negyedévi pedig nincs is fenn a honlapon, pedig a 'negyedévenkénti frissítéssel, határidő azonnal'-t elég nehéz félreértelmezni.

Az okos ember más hibájából tanul, a buta a sajátjából sem

Börtön várhat Verókékra. Az MSZP-s és az SZDSZ-es képviselők tudták, jogsértő eladást szavaznak meg

Monológ az anonim közérdekű adatigénylők klubjában

Én vagyok. Egy majdnem anonim közérdekű adatigénylő. (Taps)

De hogy én magam lennék, abban nem vagyok teljesen biztos, mivel a személyi számon nincs a homlokomra tetoválva, a születésem pillanatára pedig határozottan nem emlékszem.

Újra Címzetes Főjegyzőnk van!

Nekem meg megint deja vu-m. Nagyon kedves hangvételű, de határozott levelet kaptam és egyben meg is tudhattuk, hogy itt helyben minden nagyon is rendben van, van mindenre mindenre kiterjedő hatáskörrel rendelkező pénzügyi bizottságunk meg minden. Akkor rögtön eszembe jutott amikor még pénzügyi bizottság elnökként meg szerettem volna tudni a hírmondó nyomtatási költségeit és ezt a félre nem érthető választ kaptam:

Aarhaus anno 1998

Közérdekű adatoknak minősülnek-e a sitt-telep monitoring kútjaiból vett vízminták vizsgálati eredményei? 2001 óta minden kétséget kizáróan.

Az 1998-as Aarhausi Egyezmény célja a jelen és jövő generációkban élő minden egyén azon jogának védelme érdekében, hogy egészségének és jólétének megfelelő környezetben éljen, ezen Egyezményben Részes valamennyi Fél garantálja a nyilvánosság számára a jogot az információk hozzáférhetőségéhez, a döntéshozatalban való részvételhez és az igazságszolgáltatás igénybevételéhez a környezetvédelmi ügyekben a jelen Egyezmény rendelkezései szerint.

Mindenkinek joga van a közérdekű adatokhoz és az egészséget biztosító környezethez. A környezetkárosítás nem ismer határokat - a környezeti adatok „minősítetten közérdekű adatok”.