Az Alsónémedi Önkormányzat több, mint egymilliárd forint értékű diszkont kincstárjegye ragadt be a Hungária Értékpapírnál. Biztosan jó ideig el fog tartani, amíg tételesen átnyálazzák az ügyfélszámlákat. Csak akkor fog kiderülni, hogy valóban megvannak-e azok a diszkont kincstárjegyek, amiket a brókercég kimutatott az önkormányzatnak. A legsúlyosabb verzió az lehet, hogy az értékpapír nincs meg, az árát meg valami másra költötték. Sajnos ilyen esetek pár évente előfordultak nagy, nemzetközi cégeknél is. (MF Global, Refco). Ilyen esetekben az ügyfél a felszámolás során szembesül azzal, hogy nincs is olyan értékpapírja, amiről azt hitte, hogy van. A sors fura fintora az is, hogy a brókercég előzetes letartóztatásában lévő tulajdonos-vezetőjét a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetsége 2013-ban az év vállalkozója díjjal tüntette ki.
A helyzetet súlyosbítja, hogy az önkormányzatnál utóbbi hónapokban úgy 'centizék ki' a megtakarítás-gazdálkodást, hogy minél kevesebb kincsárjegyet kelljen beváltani. A szerencse a szerencsétlenségben viszont az, hogy március 15-ig érkezik be a helyi adóbevételek egy része.(kb. a fele). Ne is gondoljunk bele abba, hogy mi lett volna, ha mondjuk március végén borul a bili a Hungária Értékpapírnál és az adóbevételből befolyó felesleges likviditást is befektetik kincstárjegybe a Hungáriánál. Szerencsére nem így történt.
Rövidtávon sajnos el lehet felejteni a nagyívű terveket és úgy kell áttervezni a költségvetést, mintha nem is lenne az bizonyos egymilliárdocska. 2015-re 563 millió forinttal több kiadást terveztek, mint bevételt, de erre a lyukra - a mai állapot szerint - nincs fedezet. Nem lesz könnyű, hiszen közben az ABÉVA Kft-nek is törlesztenie kell a 2009-ben kibocsátott (deviza)kötvényét, ráadásul demoklész kardjaként ott függ még az árfolyamkockázat is.
Windisch László MNB alelnök szerint a Hungaria Értékpapírnál a gyanús pénzfelvételekre figyeltek fel. Ennek kapcsán a feltárt kár 'csak' egymilliárd forint körül van, azonban volt egy zártkörű kötvényprogram is - amire ha nincs fedezet - 5-6 milliárd forint lehet a hiány. Ha netán így lesz, akkor nem lesz sok esély az egymilliárd forintunk visszakapására.
MTI Fotó: Szigetváry Zsolt
Az MNB részlegesen felfüggesztette a Quaestor engedélyét
Budapest, 2015. március 10., kedd (MTI) - Részlegesen felfüggesztette a Quaestor Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt. tevékenységi engedélyét a Magyar Nemzeti Bank (MNB), amely még kedden kirendelhet egy felügyeleti biztost az intézményhez - közölte a jegybank kedden az MTI-vel.
A "Hungária Zrt. működésének felfüggesztésével kapcsolatos tájékoztatás" áll szűkszavúan a rendkívüli képviselő-testületi ülés meghívójában. A sajtóhírek szerint a Hungária Értékpapírnál "ügyfél pénzéhez nem nyúlunk" aranyszabályt nem tartotta be a brókercég, ugyanis egy jóval nagyobb egyenlegű ügyfélszámláról emeltek le 300 milliót. Az ügyfélnek ez feltűnt és 24 órát adott a "a brókercég által kölcsön vett" összeg visszafizetéséhez.
MTI Fotó: Szigetváry Zsolt
Az MNB részlegesen felfüggesztette a Hungária Értékpapír Zrt. tevékenységi engedélyét
Budapest, 2015. március 6. A Hungária Értékpapír Zrt. irodája Budapesten, a II. kerületi Zsigmond téren, a Hungária Centrum Irodaházban 2015. március 6-án. A Magyar Nemzeti Bank (MNB) a társaságnál észlelt szabálytalanságok miatt március 5-én este részlegesen felfüggesztette a Hungária Értékpapír Zrt. tevékenységi engedélyét, felügyeleti biztost rendelt ki a céghez és büntető feljelentést is tett az illetékes rendőr-főkapitányságon. (forrás: MTI)
Azonosító: DSZZS20150306201
Az Alsónémedi Önkormányzat a Hungária Értékpapír zRt.-vel működött és működik együtt az önkormányzat megtakarításainak kezelése során. Egymilliárdos forintos nagyságrendű tételről lehet szó Alsónémedi vonatkozásában. Az álmoskönyvek szerint semmiképpen sem jó ómen, ha már a büntető feljelentést is megtették, ezért őszintén reméljük, hogy az ügy nem fogja hátrányosan érinteni az önkormányzat megtakarításait. Az ázsiai részvények piaci ár feletti eladása ügyében már évekkel ezelőtt próbáltunk részleteket megtudni, de nem jártunk sikerrel.
Egyetlen percet, ennyit sem áldozott tegnap az Alsónémedi Önkormányzat képviselő-testülete arra, hogy megemlékezzen a kommunista diktatúrák világszerte 100 milliónyi áldozatáról. 60 másodpernyi néma csendhez különösebb előkészületeket sem kell tenni, beszédet írni, stb. Pedig a képviselő-testületi ülés idén is - ahogy tavaly is - éppen a kommunista diktatúrák áldozatainak emléknapjára esett. Szép számmal tartottak országszerte megemlékezéseket. Ők nem csak egy percet áldoztak az emlékezés oltárán, hanem annál kicsit többet. Miért nem jutott eszébe senkinek senkinek sem? Pedig nemzeti radikális alpolgármesterünk van, ha másnak nem, hát neki illett volna 'hivatalból' erre gondolni. A pgm és a képviselők is sokkal inkább a saját dolgaikkal, őket közvetlenül is érintő ügyekkel voltak elfoglalva. Talán még az is előfordulhat, hogy egyesek (persze titkon) némi romantikával gondolnak vissza a magyarországi kommunizmus évtizedeire és nem is nagyon erőltetik ezt a dolgot. Pedig Alsónémedi sem lehetett anno mentes a nép nevében, a nép ellen elkövetett gaztettektől, de most egyetlen perc is drága volt arra, hogy azokról emlékezzünk meg, akik életüket a szerencsésebbek csak éveiket voltak kénytelenek áldozni a kommunizmus oltárán. Mára az ideológiát felváltotta az érdek: "...the business of business is business..." (Milton Friedman)
Ahogy ez várható volt, az utolsó pénzügyi bizottsági ülésen történt 'suzukiullannozás' nem maradt válasz nélkül: dr. Tüske Zoltán úr - külsős bizottsági tagként - lehetőséget kapott, hogy napirend előtt kikérje magának a volt suzuki telephely megvásárlása kapcsán felmerült vádakat. Tüske úr elmondta, hogy 2011-ben ő és dr. György Balázs egyáltalán nem könyörögtek Vincze Józsefnek, hogy a feljelentésről szóló képviselő-testületi határozatot vonassa vissza, hanem csak egy ügyészségi határozatot mutattak be az büntetőeljárás megszüntetéséről.
Különös, mert a hivatalos verzió eddig az volt hogy, ez a bizonyos papírt Józan Krisztián ex-képviselő úr postaládájába fújta be a szél és erre hivatkozva került újratárgyalásra és visszavonásra a feljelentésről szóló határozat. Mit ad Isten, most meg kiderül, hogy az érintettek személyesen vitték be.
A suzuki ullmann ügyben számos feljelentés született, a büntetőeljárás megszűnésének egyik lehetséges oka az lehetett, hogy Vincze József arról tájékoztatta a nyomozóhatóságokat, hogy az önkormányzatot nem érte anyagi hátrány a tulajdonszerzéssel kapcsolatban. Ha pedig nincs sértett vagy sérelem, akkor persze, hogy bűncselekmény hiányában megszűnik az eljárás. Némedi Rezső ex-képviselő úr választási fórumon tett nyilatkozata is ezt feltevést támasztja alá:
A Budai és Kovács ügyvédi iroda még 2011-ben készített egy jogi szakvéleményt, melyben javasolták az akkori képviselő-testületnek a feljelentés megtételét. (A javasolt jogi lépések tartalmi részét 2014-ben egy jogerős bírósági kötelezés után sikerült megismernünk.) Vajon tényleg napirendre kerülhet-e a korábban készült szakvélemény, ahogy azt - Tüske úr szerint - a pgm kilátásba helyezte? Az öttagú tüske-féle csapat a testületben könnyen leszavazhatná az ügyet, ha dr. György Balázs nem lenne érintett a kérdésben. 4 igen 4 nem esetén viszont korább a pgm szavazat döntött.
A legutóbbi pénzügyi bizottsági ülésen kb. 24 percben ízelítőt kaphattunk, abból ami a következő évek erőviszonyait jellemezheti az önkormányzaton belül. Van abban valami 'diszkrét báj', hogy a pénzügyi bizottság elnöke dr. György Balázs lett és a jelek szerint dr. Tüske Zoltán lehet az ABÉVA Kft. felügyelő bizottságának az elnöke. A suzukiullmanozástól sem mentes vita közben - az eddig jól bevált módszerrel - Vincze József megpróbálta leválasztani a csordáról dr. György Balázst azzal, hogy őt ajánlotta fb. tagnak, de a tüske-féle csapat azonnal összezárt.
Dr. György Balázs rá is tett egy lapáttal: '...ha a Tüske Zoltánra azt mondtad, hogy ő a suzukival kárt okozott...a vételével...én legalább annyire benne voltam, ha nem többen, mert én voltam a polgármester akkor...'. Őszinte szavak, szerintem ezzel kevesen vitatkoznának, de arra valószínűleg nem sokan tettek volna nagyobb összeget, hogy egy nyilvános ülésen ez így valaha el fog hangozni. A helyzet megértéséhez kicsit vissza kell tekintenünk:
Vincze József pgm az elmúlt években sikeresen szétverte és lejáratta azt a fideszes csapatot, akikkel elvileg együtt kellett volna dolgoznia. Az alapvető ellentét nem személyes okokra volt visszavezethető, hanem elsősorban a suzuki ullmann ügy kezeléséből. Vincze József pgm négy éven át foggal-körömmel harcolt még az ellen is, hogy a felelősök legalább meg legyenek nevezve. A jelek szerint éppen ez a tüske-féle csapat fogja pokollá tenni az életét a következő években. Nézzük meg a képviselő-testület erőviszonyait:
Vincze József |
Török Lajosné | dr. György Balázs |
| Kozma Miklós | Zsin Géza | Józan Menyhért |
| Kiss Miklós | Szántó Erzsébet | |
| Szabó Kálmán |
A négytagú vincze-féle csapat önmagában kevés az üdvösséghez, a másik oldalon lévő háromtagú tüske-féle csapat mellett viszont van két olyan képviselő, akik a mérleg nyelveként működhetnek a jövőben. Egyikükről sem mondható el, hogy túlzottan jó viszonyt ápoltak volna az elmúlt években Vincze Józseffel. Zsin képviselő úr - a tervezett vérnyúl telep kapcsán - a helyi védettségű területek manipulálásának gyanúja miatt konfrontálódott korábban a pgm-mel. A szétvert, lejáratott és megalázott fideszes csapatból egyetlenként bejutott Török Lajosné sem valószínű, hogy kesztyűs kézzel bánna majd a pgm-mel. Elég, ha csak Józan Sándor ex-alpolgármester minden jogkörének elvételére gondolunk:
Minden jel arra mutat, hogy a korábbi többfrontos hadakozás és a suzuki ügyben dr. György Balázs és dr. Tüske Zoltán urak mindenáron történő megvédése most végzetesen visszaüthet, mivel bizonyos ügyekben a mérleg nyelve nem a pgm csapata felé fog billenni a jövőben. A 2014. februárban készített film utolsó felirata most különös értelmezést kaphat:
"...Talán most nem is az a legfontosabb, hogy ki, kinek a bizalmát vesztette el, hanem az, hogy ki, kiét őrizte meg..."
A pénzügyi bizottság döntései >>>
Közel kétéves huza-vona után ma jogerősen végetért az ABÉVA Kft. gazdálkodási adatai megismerése ügyében indított bírósági keresetünk: az eredetileg kért adattartalommal és formátumban megkaptuk a részletes főkönyvi kivonatokat, ABC sorrendben, részösszegekkel a szállító naplókat és a főkönyvi kartonokat tartalékok mozgásáról. A fenti adatokat először 2013. áprilisban kértük, az adatszolgáltatás elmaradása miatt 2013. májusban NAIH vizsgálatot kezdeményeztünk, amire 2014. április 1-én kaptunk választ: az ABÉVA Kft. szinte semmit nem tartott be a rá is vonatkozó Infotv-ből, de a NAIH mégsem kötelezte az adatok kiadására. (Ellenben az adatigénylésünk megismétlését javasolta.)
A NAIH javaslatára 2014. április 4-én megismételtük a korábbi adatigénylésünket, persze folytatódott a fingreszelés olyan képtelenségekkel például, hogy a Civil Kapocs Egyesület nem is létezik, meg azzal, hogy már nem is ugyanazzal a szoftverrel könyvelnek:
"...Ön nem ismerheti a könyvelő cég szoftverét, annál is inkább, mivel már nem a Felügyelő Bizottsági tagsága idején megismert cég végzi a könyvelésünket. Ön nem irányítja és nem irányíthatja az említett könyvelő iroda munkáját, az Ön részére készítendő elektronikus másolat elkészítése során.
...Ön mint a Civil Kapocs Egyesület Elnöke kérte a közérdekű adatokat egy anonim elektronikus címre ahol olyan egyesületet nevez meg, amely ilyen elnevezésben nem is létezik. Jelzem a közérdekű adatkérés elektronikus formában engedélyezett, de annak biztosítása nem kizárólag a kérelmező kívánságának teljesüléséből áll, főleg ha a jelentős terjedelmű anyagról van szó..."
A 2014. április 23-i pénzügyi bizottsági ülésen a biztonság kedvéért megkérdeztük, hogy valóban másik szoftverrel történik-e a könyvelés:
“...Juhász Zoltán: Én csak azt szeretném megkérdezni a Belágyi úrtól, hogy a könyvelő cégben volt-e változás, és hogy ha igen, akkor mikortól? ...korábban a Konto-roll végezte a könyvelést…
Belágyi Tamás: Igen. Most a Számos Lehetőség Zrt. végzi….asszem január 1-től….2014. január 1-től van velük szerződésünk. Ez egy rt. az meg egy kft volt, ennyi.
Tóth Katalin: Ez csak nálunk lényeges, bővítjük a tevékenységi körünket, illetve ugye ezáltal emberi erőforrást is biztosítunk...tehát ezért kellett
Juhász Zoltán: ...de akkor házon belüli ez a…?.
Tóth Katalin: Persze. Ugyanaz a tulajdonosa, mint a Konto-roll kft.-nek. Mivel ez rt. ezért más a tőkenagyság, máshogyan állnak hozzánk pályázatügyileg, ugye...ez mind azért kell, hogy újabb piacokra nyitunk….úgyhogy ugyanazokkal a feltételekkel....
Juhász Zoltán: Ugyanazzal szoftverrel is könyvelnek?
Tóth Katalin: Igen, mindent.
Juhász Zoltán: Köszönöm!....”
A per során az alperes kitartott tényszerűen hamis állítása mellett, miszerint a könyvelés már nem infomátrixban történik, a felperes elferdíti a párbeszédet és Tóth Katalin szájába olyan nyilatkozatot ad, amit nem is mondott, és különben is a felperes rosszhiszemű és nincs apelláta!
Később a tanúként beidézett Erdődi Zoltán úr is megerősítette, hogy az ABÉVA Kft. könyvelése main infomatrix szoftverrel történik, tehát megdőlt az alperes azon védekezése, amit egy másik könyvelési szoftver használatára alapozott.
A per későbbi szakaszában már csak azt kellett bizonyítanunk, hogy az adatok léteznek és azok közérdekű adatnak számítanak. Ez nem volt túl nehéz, mert könyvelés csak létezik és a kért listákban nincs olyan minősített vagy személyes adat sem, ami indokolttá tehetné az adatszolgáltatás jogszerű megtagadását.
Az alperes ABÉVA Kft. jogi képviselője továbbra is fenntartotta, hogy amit kérünk, az abban a formában nem létezik:
Az alperes ezeket az egyébként ezeket az elvileg nem is létező adatokat mindenesetre cd-re írva és e-mail-en is elküldte. Ráadásul a szállító napló ABC sorrendben, részösszegekkel került lekérésre az infomatrixból, éppen úgy, ahogyan az eredeti adatigénylésünkben kértük. A fentiek azonban nem zavarták az alperest abban, hogy az ABC sorrendbe rendezésért és a részösszeg-számításért megpróbáljon bruttó 91,440 forintot elkérni. A gond csak az, hogy a megküldött szállító naplók már ABC sorrendben voltak, ráadásul meg azok a fránya részösszegeket is tartalmazták. Itt a vége, fuss el véle!
Azt a kérdést azonban joggal feltehetjük magunknak, hogy mi szükség volt a kétévnyi időhúzásra, cinikus értetlenkedésre, az egyébként eléggé elfoglalt Erdődi úr bíróságra citálására egy teljesen triviális ténykérdésben? Vajon mi értelme volt ügyvédet fizetni, 730 forintért postán feladni cd-n olyan fájlokat, amik tök ingyen e-mail-en is elküldhetők voltak? Hát nem sok.
Az önkormányzat - mint állami szerv - tulajdonában álló cég miért nem tartotta be azokat a törvényeket, amelyek betartását egyébként az állam elvár tőlünk?
A kereset tárgyát képező adatok >>>