Nem babra megy a játék, avagy egy rekultivációs kötelezettséggel terhelt lezárt lerakó tulajdonszerzése
Tényleg hiányzott-e a felhatalmazás?
A szeméttelep sorsának újkori megpecsételésében az első dominót az 1993-as tulajdonszerzés elszalasztása döntötte le, hiszen a későbbi Némedi Bio Ker Kft. tervének meghiúsulása után az Önkormányzat közvetlen befolyással már nem rendelkezhetett.
Némedi Bio Ker Kft. 1994 március - harmadik menet, avagy füstbe ment a közös ló túrós háta
A 1993 decemberi tulajdonszerzést követően még a 'régi' üzemeltető végezte a telep kezelését. A papírok szerint úgy ahogy. Sajnos Jóvér Urat már nem tudjuk megszólaltatni, mert két évvel ezelőtt magához szólította a Teremtő. Számomra jogilag a mai napig nem világos a később kialakult konstrukció, miszerint egy magántulajdonú ingatlanon a tulajdonos üzemeltet egy önkormányzati lerakót. Erről meg fogunk kérdezni egy szakjogászt.
2012. január 21. Békemenet Magyarországért
Tegnap világossá tettük az egész világ számára, hogy az alaptalan vádakkal szemben igenis higgadt és józanul gondolkodó a magyarok többsége. Nemhogy atrocitást, de még egy elejtett papírzsebkendőt sem lehetett látni. Nem is lehetett volna hova ejteni. Leírhatatlan az, ahogy ez a többszázezer ember egyszer csak közös nevezőre került és vadidegenek szóltak úgy a szomszédjukhoz, mintha legalább 20 éve ismernék egymást.
Én személy szerint másodszor voltam utcai demonstráción, először 1989. október 23-án, amikor Szűrös Mátyás az Országház erkélyéről kikiáltotta a köztársaságot. Akkor, 17 évesen nagyon hasonlót éreztem, mint tegnap: mindenki tele volt reménnyel és békésen szerettünk volna lezárni egy gyalázatos korszakot. Akkor legrosszabb álmunkban sem gondoltuk volna, hogy bő húsz év elteltével gazdasági tekintetben 40 évet fogunk visszalépni. Vagy ki tudja hányat...
Nagyon remélem, hogy húsz év múlva másképp, kevésbé csalódottan fogunk visszaemlékezni a most következő 20 évünkre.
1994. 03. 04. Némedi Bio Ker Kft. igen vagy nem? (második menet)
Sticz Képviselő Úr többször is több kérdésben is aggályát fejezi ki, mert az önkormányzat több módon is hátrányos helyzetbe kerülhetett volna. "Sticz Béla:...A Cégbíróság a törvényt képviseli, nem a tagok érdekeit..." (A vitatott társasági szerződés tervezetét is hamarosan közreadjuk... ) Acsai Úr az ügyben esetlegesen összehívott falugyűlést "őrült ötletnek" titulálja. Széleskörű nyilvánosság? Még mit ne? Egy biztos: a közös ló háta már a megalakulás előtt túrós volt.
Minden kétséget kizáróan az iromány kulcsmondata:
"Acsai Károly: ...Kihordjuk a földet, behordjuk a szemetet..."
1994. 01. 28. Némedi Bio Ker Kft. igen vagy nem? (első menet)
Szépen lassan kezd összeállni a kép az akkori cigánygödör, most szeméthegy tulajdonjog-változásával kapcsolatban. Még mindig az a kérdés, hogy dr. György Balázs miért magánszemélyként licitált 1993 év végén. Ebben a jegyzőkönyvben még az is felmerül, hogy az önkormányzat eleve résztulajdonnal rendelkezett, de akkor ez egy 'tollvonással rendezve' lett. Ráadásul a nyilatkozatok szerint a licitálók figyelembe vették volna az önkormányzat közösségi érdek miatti prioritását és felesleges árfelhajtásba sem is mentek volna bele. Elhangzott jónéhány (a jelenlegi következmények ismeretében) kulcsmondat is:
Alakul, mint púpos gyerek a prés alatt
A korábbi gyakorlattól eltérően, az utóbbi hónapokban nem kaptuk meg a zárt ülések jegyzőkönyveinek közérdekű, illetve közérdekből nyilvános részét.
Álláspontunk szerint az lenti AB határozat egyértelmű: a zárt ülések jegyzőkönyvei a személyes és a törvényi rendelkezés alapján nyilvánosságra nem hozható adatokon kívül közérdekű adatnak minősülnek. A külön törvényi rendelkezés, pedig szerintem az adatvédelmi törvényre utal.