movie75 document98 business62 business62 paper101 documents15  breakfast13 jarokelo transport305 1 archery6  network73  navigation9 question28  file148   info24

KEZDŐLAP CIVIL KONTROLL SAVAZÓKÁD Ehhez már tényleg nincs mit hozzátenni

feladó: dr. György Balázs < Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse. >

címzett: Civil Kapocs < Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse. >

dátum: 2013. február 4. 13:41

tárgy: Szavazás

György képviselő úr - saját állítása szerint - részt nem vett csak jelen volt az üléseken. LEÍRTAM világosan:„Én nem vettem részt egyik döntéshozatalban  sem, ( nem szavaztam)  kiültem az előterjesztők asztalához. A zárt ülésen viszont jelen lehettem, hozzászólhattam, amit meg is tettem!!”

 

Aha! Azok a szerencsések, ez nem szerencse kérdése!! akik jelen voltak, azok rész-t is vehettek, ha akartak. György úr azonban elszalasztotta a soha vissza nem térő alkalmat, mert rész-t nem vett, „Én nem vettem részt egyik döntéshozatalban  sem”így csak simán jelen volt. Ravasz! Maradjunk annyiban, hogy a saját kortesbeszéde  után önnek minimum illő lett volna távoznia. Maradjunk annyiban, hogy a többi érintett is jelen lehetett volna végig!!Tudvalévő, hogy nem egy olyan skandináv országban élünk, ahol egy nevetséges összegű tévédíj-hátralék miatt lemond egy állami vezető, de vannak íratlan szabályok, amikhez még György Balázs úrnak is tartania kellett volna magát. Mint az egyik érintett az ügy tárgyalásánál jelen lehettem!(Ehhez persze rendelkezni kellene bizonyos tulajdonságokkal, bizonyosakkal meg nem.) Ugyebár a jutalmak szavazásánál is az érintett el szokta hagyni a termet, de nem kötelező így kellett volna akkor is lennie, de nem így történt. Rész-t vett-e vagy csak jelen volt? Ezt nevezném inkább masszív mellébeszélésnek, spongyát rá!

Van viszont valami, ami bármilyen biztosítékot képes kiverni:

"... ( Nem szavaztam ) ..."

A vonatkozó határozat ugyebár - egyfajta megerősítésként  - még odamásolásra is került.

BálinSándor→nem
SzántóErzsébet→nem
Dr.György→------
jól!!látható
VinczeJózsef→nem
JózanKrisztián→nem
ZsinGéza→nem
TörökLajosné→igen
Józan Sándor→igen

Cizelláltan úgy mondanám, hogy az arcbőre után a NASA is érdeklődik, mert hőpajzsként biztos kibírna legalább ötezer űrsikló-leszállást. Nem cizelláltan azt mondanám, hogy hogy nem szakad le az ég?

Vegyük csak sorra! A határozatok szavazásánál a kérdést pozitív módon kell feltenni, tehát aki igen-nel szavaz, az támogatja a határozat-javaslatot. Itt is így volt: "...  az ismertetett okok alapján fenntartja-e hatályában ..." . Nos, akik igen-nel szavaztak (Török Lajosné és Józan Sándor) - a következetesen és józanul gondolkodók - támogatták a határozat-javaslatot. A többiek mondhatták volna azt is, hogy "szorgos népünk győzni fog" vagy azt, hogy "csapd le csacsi" vagy azt, hogy "én a királyotok vagyok" vagy bármit, ami nem "igen". Tehát, aki nem igen-t mond - bármi is legyen az - vagy szimplán csendkirályt játszik, az nem támogatja a határozat-javaslatot.

Végül pedig egy kis matek: "2 igen, 5 nem és 1 tartózkodó szavazat".

2 meg 5 meg 1 az 8, azaz nyolc. 2 + 5=7

Mivel a cirkuszi előadássá fajult testületi ülésen Némedi Rezső képviselő úr nem várta meg a tűzkarikán átugró oroszlánokat, így a szavazáson sem vett részt. Akik ott maradtak viszont igen. Mindenki részt vett, mert aki tartózkodik, Én nem tartózkodtam hanem nem szavaztam! azt a többség számításánál is figyelembe kell venni. Nyolcig mindenki el tud számolni, még én is. Ezek után azt írni, hogy "nem szavaztam", mikor oda van biggyesztve, hogy '1 tartózkodó szavazat'. Hát, szerintem ez egetverő pofátlanság! Ilyenkor szokott lenni az, amikor értetlenül áll az ember és bambán néz maga elé, hogy most ezzel mihez kezdjen? Persze a háttérben felcsendül Besenyő Pista bácsi is: N o o o r m á  l i s ? Ez annyira abszurd, hogy minimum holtversenyben első a 'a falu legszebb lánya'-ként elhíresült 'jelenség' valóban szép jelenség, idézőjel nélkül is még ma is!!mellett.

Számíthatott volna bármit György Balázs jelenléte?

Nagyon is! Semmit Mivel - nyolc szavazónál - négy igen esetén 'egál'  és akkor viszont a jelenlegi pgm szavazata döntött volna. Ha viszont hét szavazó annyi volt lett volna, akkor a négy igen 'vitte volna a pálmát' és a határozat-javaslat átment volna. Ennyit a rész-nem-vétel helyett a csak jelen-létről, a 'nem szavaztam'-ról, meg erről az egész kutyakomédiáról. Többet nem is érdemel.

Az a szavazás is egy rendes korrekt döntés lett (volt)!!